近来有网上的朋友表明，北师大出版社四年级语文（上册）教材第53页中，颐和园玉带桥的配图有误，配图中的桥实为颐和园绣漪桥。北京史地风俗学会副会长刘阳告知北京青年报记者，经过辨认，配图确为绣漪桥。而北师大出版社一位修改表明，网友所说的配图为2014年印刷的旧版别教材配图，新版别已改正。

　　这位网友在微博上称，北师大出版社四年级语文（上册）教材第53页里，颐和园玉带桥的配图有误，配图中的桥应该为颐和园的绣漪桥，而不是玉带桥。

　　依据该网友发布的教材截图，该页教材上半部分介绍的是坐落颐和园西堤的玉带桥，文中配上了一张桥的图片。该图片出现的是一座拱券结构的石桥，扩大看，透过桥的桥洞能够精确的看出桥远处有楼状的修建。

　　在教材截图下，该网友附上了绣漪桥的图片。从外观上看，绣漪桥的形状与教材里的桥很类似，并且扩大后，透过绣漪桥桥洞看到的远处的景象也是楼状的修建。

　　此外，该网友也发了玉带桥的图片，玉带桥的姿态和绣漪桥类似，可是桥远处的景象并无楼状的修建，“比照看出，是教材的配图配错了”。

　　北青报记者发现，北师大出版社基础教育教材网上的四年级语文（上册）电子版为2014年印刷的版别，第53页仍为网友发布的那张截图。

　　文物爱好者吴先生也从微博上看到了该网友发布的图片。吴先生称，玉带桥和绣漪桥的方位不一样，玉带桥在西堤上，是西堤的六座桥之一，而绣漪桥坐落长河和昆明湖的交界处。

　　“玉带桥的拱要比绣漪桥的拱高，高多少没有实践量过，但从桥的栏板和望柱上能够发现玉带桥的高”，“桥洞两头楹联上的望柱，从一边数到另一边，数量不同，玉带桥是14根望柱，绣漪桥是12根，网上发的教材配图中刚好是12根，所以能判别是绣漪桥”。

　　北京史地风俗学会副会长刘阳也经过相片承认，网友发布的教材截图上，玉带桥的插图是绣漪桥。刘阳表明，插图里，透过桥洞中心看到的后边的修建是景明楼，“只要经过绣漪桥的桥洞能看到景明楼，而玉带桥在西北角，是看不到的”。

　　1月9日下午，北师大出版社的一位修改告知北青报记者，网友所指出的配图过错，应该是2014年印刷版别的，“2015年今后印刷的教材关于玉带桥的内容都换上了新的配图”，“可能是网上电子版教材没有更新吧”。

　　随后，该修改给北青报记者发来一张新版教材关于玉带桥配图那页的相片。相片上玉带桥的配图与2014年印刷版别的不同，刘阳看过此图后对北青报记者表明，经过桥周边的环境和后景能判别图中的桥正是玉带桥。